Шейн Каррут объясняет, почему «основной цвет» не так сложно понять, и рассказывает о своем следующем проекте

Микробюджетный прорыв режиссера Шейна Каррута «Учебник для начинающих» представлял собой насыщенную реалистичную драму о путешествиях во времени, которую никто раньше не видел. Судя по его долгожданной второй функции, «Upstream Color», Carruth отлично подходит для создания новых впечатлений. С большим количеством кусочков головоломки, чем «Primer», новый фильм, который Carruth самостоятельно выпускает в кинотеатрах, начиная с этой пятницы после успешных показов в Sundance, Berlin, SXSW и New Director / New Films, - предлагает интенсивный анализ, но за пределами своих непонятных качеств Кроме того, это самый впечатляющий кинематографический опыт для показов кинотеатров в этом году.



В главных ролях Carruth и Amy Seimetz, «Upstream Color» вращается вокруг опыта персонажа Seimetz, Крис, поскольку она все больше и больше осознает, что она была психически связана со свиньей из-за паразитической ошибки. Carruth играет другого персонажа, который переживает подобное испытание, поскольку дуэт образует уникальную связь. Или что-то типа того. В отличие от «Учебника для начинающих», последняя экскурсия Каррута более откровенна, хотя он и не стесняется объяснять некоторые составляющие сюжета, когда их об этом спрашивают. В беседе с Indiewire на этой неделе директор обсудил его подход к этому соблазнительному рассказу, почему он выиграл от того, что взял свою работу в свои руки, и чего ожидать от его следующего проекта.

Теперь, когда вы почти закончили продвигать фильм, вы думаете, что заработаете на нем немного денег?



С надеждой. Это было бы неплохо, потому что это означало бы, что мне не нужно было протягивать руку для следующего фильма, который я хотел снимать немедленно.



Ваш опыт работы с фильмом на различных фестивалях соответствовал вашим ожиданиям?

Это было действительно странно. Я действительно не знал, чего ожидать, но люди были так добры. Я полагаю, что это отчасти характер независимых фильмов и фестивалей. Люди не собираются изо всех сил рассказывать вам что-либо, кроме приятных вещей, поэтому вы в конечном итоге получаете искаженную перспективу развития событий.

Фильм вызывает много вопросов. Поскольку вы участвовали во многих вопросах и ответах, есть ли у вас индивидуальный подход к обсуждению фильма?

Да. Никто не должен заниматься вопросами и ответами через несколько минут после того, как титры будут добавлены в фильм. Я имею в виду, автор не должен. Это всегда был какой-то компромисс, потому что у меня есть два варианта: никогда не отвечать на вопросы и, возможно, фильм страдает и достигает пороговой аудитории, чтобы жить своей жизнью. Или, два, сделайте Q & As. Так что, если вы делаете Q & As, вы не можете делать их и быть тупыми или быть придурком, потому что я думаю, что я думаю об этом так, что любой, кто появляется на скрининг, где я делаю Q & A, является более или менее киноманом - по крайней мере, я думаю о них таким образом. Там уже есть общий язык. Это не тот, кого я обманул, чтобы пойти в театр. Я чувствую, что это разговор между людьми, которые уже увлечены кинематографической литературой, так что, возможно, это момент, чтобы быть более открытым о фильме.

лучшие фильмы на netflix или amazon prime

Вы были удивлены тем, что люди нашли путаницу в фильме?

В общем, я думаю, что единственное, что меня удивило, это то, что ответ оказался более позитивным, чем я ожидал. Потому что он пытается что-то сделать по-новому, у него есть определенные амбиции, и он всегда будет спорным. Некоторые люди собираются сразу же понять, что он делает, и судить по его намерениям. Но для других людей, если я их не подготовил или наши ожидания не соответствуют друг другу, это, вероятно, не пойдет хорошо. Поэтому, если они хотят, чтобы это делало одно, а я хочу, чтобы это делало что-то другое, на самом деле не имеет значения, хорошо это делает или нет. Просто не собираюсь с ними встречаться.

Вы ожидали вопросов о буквальном значении сюжета - знаете, расскажите нам, что это за ошибка?

Да. Я волновался, что все обернется мелочами о сюжете. Это происходило время от времени, но в целом я очень приятно удивлен, что люди, похоже, осознают тот факт, что это не путь к этому фильму. У него есть что-то еще на уме. Я чувствую, что разговоры становятся довольно существенными по большей части.

Я заметил, что в последнее время многие люди смотрят «Primer» впервые. Когда фильм был впервые выпущен, у вас не было в сети всех этих диаграмм, объясняющих, что происходит в фильме. Как вы относитесь к ним - и не будет ли вас беспокоить, если аналогичные руководства были сделаны для «Upstream Color»?

Графики времени или что-то еще для «Учебника для начинающих» - это действительно грубый, широкий способ взглянуть на фильм - но если вы посмотрите на него как на две половины, то одна половина - это подтекст, исследование, все, что будет считаться литературным Это. Другое - то, что интересно смотреть на это, что удерживает ваше внимание. Я бы сказал, что в «Primer» логика времени и люди, которые смотрят на ход событий, это неотъемлемая часть. У меня нет больших взрывов, перестрелок или чего-то еще, но у меня есть эта крошечная и, надеюсь, неотразимая головоломка, которую люди захотят решить. По пути они также могут быть поражены исследованием половины фильма. Так что, если то же самое произошло с «Upstream», это не то, на что я надеюсь или на что я намекаю или что-то подобное, но это не похоже на негатив. Я думаю, что на данный момент я не думаю, что кто-то поймет это неправильно. Вы можете назвать это «претенциозным» или сказать, что он не успешен в том, что исследует, но я не думаю, что кто-то не осознает, что он исследует.

Но если кто-то прямо попросит вас объяснить состав сюжета, вы это сделаете?>

электрический слайд фильм

Но была ли научная основа этой идеи?

Конечно. Я могу указать на множество вещей, которые я прочитал за последние несколько лет. Но все, что он сделал, это подсказало мне, что в естественном биологическом мире все еще существуют процессы, о которых мы не знаем, но которые имеют для них нелогичный характер. Есть эти паразиты, которые прячутся в головы ос и муравьев и заставляют их беспорядочно летать или взбираться на верхушку деревьев и сбрасывать себя, чтобы извлечь выгоду из чего-то еще, возможно, из-за грибка на дне леса. И тогда этот гриб может быть полезен от паразита. Там есть эти странные процессы. Я не заинтересован в них как в чем-либо, кроме средства для достижения цели. Я не заинтересован в том, чтобы ботаник или ученый выходил и объяснял их. Все, чего я хочу, это тот факт, что это возможно, и тогда я собираюсь использовать эту возможность, и мы увидим, что это произойдет. Это все, что мы узнаем. К тому времени, когда вы дойдете до конца фильма, с чисто механической точки зрения сюжета, вы уже знаете жизненный цикл. Вы знаете, что это синее присутствие циркулировало через этих существ. Но к тому времени я надеюсь, что это не имеет большого значения. Я имею в виду, что это имеет значение в том смысле, что, надеюсь, весело разделять, как и любую сложную историю, и я надеюсь, что люди чувствуют, что это сложно. Вы знаете, это неотразимая половина, а не исследование. Так что, если фильм слишком много говорит об этом - о, это наноботы; о, это сбежавшее инопланетное присутствие; о, это лекарство, которое осталось в потоке - каким бы оно ни было, оно было бы слишком конкретным, обвинительное заключение о том, что это за штука.

Итак, вы говорите, что ошибка - присутствие фармацевтического инопланетянина …

(смеется) Точно. Это фармацевтическое присутствие пришельцев. Это оно.«Уолден» играет ключевую роль в истории. Оказал ли на вас серьезное влияние трансцендентализм?>

Да. Это интересно, потому что я никогда не хочу задавать лучший вопрос, чем могу ответить, если это имеет смысл. Я нахожу это разочаровывающим как зритель. Убедительные вопросы, хотя и нелегкие, легче, чем убедительные ответы.

Вы контролировали практически каждый элемент «Upstream Color», от написания, режиссуры и действия до составления партитуры и обработки кинематографии. У вас был свой собственный способ выяснить ход фильма?

Если бы у меня был свой путь, все было бы жестко намечено со стадии написания. В конечном итоге это ошибочный процесс, потому что я несовершенен, очевидно. Я сочинял много музыки, когда писал сценарий, и думал, что к моменту написания этой книги у меня уже есть полный счет. Мне пришлось выбросить половину этого, потому что это был неправильный выбор. Я не писал для субъективного опыта персонажей. Я пытался создать опыт аудитории. Но я не знал этого, пока не попытался собрать визуальный язык. Есть решения, принятые по почте, но они не приносят удовлетворения. Мне это не нравится.

Каково было начать делиться этим видением с другими людьми?

Пока они готовы были усвоить историю так же хорошо, как я, мы смогли начать настоящее сотрудничество. Мне очень повезло, что у меня было это с Дэвидом [Лоури, который редактировал «Upstream Color»], с Эми и с дизайнерами, но я не чувствую, что это само собой разумеющееся. Иногда люди могут принести много эго и могут быть уверены, что знают, как история работает лучше всего. Я бы очень боялся бороться с намерением фильма. Я фанат контроля.

Приходилось ли вам бороться за то, что оказалось в фильме?

О, мне не нужно было ни за что бороться. Мне посчастливилось сделать что угодно и собрать кучу людей. Никто ничего не пытался изменить.

Но много ли вы догадались? Много ли удаленных сцен?

Рик Мори S03E07

Да. Вещи изменились по пути. Это выглядит так: «Вы когда-нибудь получали плохие оценки в колледже»>

Вот что я пытаюсь сделать с этим следующим фильмом. Это случится У меня нет идеального пространственного распознавания, чтобы узнать весь фильм прямо сейчас. Это наши инструменты, и мы должны выяснить, как они будут применяться к нашей истории, как только она будет усвоена. Прежде чем мы действительно начнем производство, все эти вещи должны быть тщательно обсуждены. Надеемся, что мы будем знать, как они влияют друг на друга на 90 - 95%, чтобы мы могли принимать решения на лету. Это не просто импровизация; он настолько хорошо знает музыкальную пьесу, что вы можете играть ее в другой ключ на секунду, если вам нужно это сделать.

Все это входит в ваш процесс управления вашей работой, что в случае с «Upstream Color» воплощается в вашей стратегии саморазвития. Было ли сложно держать дистрибьюторов подальше от фильма?

Я держал это вне поля зрения всех вплоть до Сандэнса, когда мы объявили, что мы распространяем сами. У меня было много разговоров, но я никому их не показывал, так что это были просто разговоры, которые были просто продажей. Если кто-то говорил, что хочет распространять фильм и даже не видел его, это не настоящий разговор. Это просто умение продавать.

Была ли эта стратегия прямой реакцией на ваш опыт работы с THINKfilm, когда эта компания выпустила «Primer»?

Мне повезло, что я получил распространение с «Primer». У меня нет отрицательного мнения о том, как это обязательно произошло. Это не похоже на «Это был такой кошмар, и теперь я собираюсь пойти другим путем». Но я получил опыт того, что значит иметь дистрибьютора и в чем заключается сила. Независимо от того, что говорится в контракте, тот, кто выписывает чеки, будет принимать эти решения независимо от того, сколько разговоров вы с ними думаете.

Владеете ли вы всеми правами на «Учебник для начинающих» сейчас «Современный океан», надеетесь ли вы сохранить тот же уровень контроля?

Сейчас сделаю. Наверное, будет только хуже. Это вещь. Я попытался разобрать проблему дистрибуции и снова собрать ее вместе, чтобы посмотреть, возможно ли это, и теперь я не могу представить, как выглядит мир, где кто-то другой мог бы думать так же, как и он, о том, как принимать решения о трейлерах и что знает аудитория. прежде чем их попросят прийти и увидеть это. Это рассказывание историй. Это возможность передавать информацию о фильме, а не повышать осведомленность. Я считаю, что это должно быть в руках рассказчика.

братская наука о жизни

Как вы думаете, люди найдут «Современный океан» более «доступным», чем ваши предыдущие фильмы?

Я думаю, как следующий собирается вместе, да, люди скажут, что это более доступно. Но есть уровень загадочного «Upstream», который полностью основан на сюжете. Это загадочно, потому что все исследования будут каким-то образом озадачивать - иначе это не будет метафора. Это был бы фактический текст. Но «Вверх по течению», вероятно, еще один слой загадки, потому что у вас есть персонажи, затронутые на расстоянии, о котором они не могут говорить, поэтому все становится невербальным. Это просто еще один уровень абстракции. Мы не передаем ничего, кроме их субъективного опыта. У нас никогда не будет Божьего взгляда на все части. Я имею в виду, у нас это есть, но не так, как об этом ясно говорится: эти два человека притягиваются друг к другу в этот момент, потому что свиньи притягиваются друг к другу. У нас никогда не будет кого-то выходить и говорить это. Это не влияет на расстоянии. Это зная, что вы затронуты. И дело не в этом.



Лучшие статьи

Категория

Рассмотрение

Характеристики

Новости

Телевидение

Инструментарий

Фильм

Фестивали

Отзывы

Награды

Театральная Касса

Интервью

Clickables

Списки

Видео Игры

Подкаст

Содержание Бренда

Награды Сезона Сезона

Фильм Грузовик

Влиятельные