Marvel Movies Vs. Кино: почему Мартин Скорсезе и другие должны пропустить эту дискуссию

Мартин Скорсезе



Laurent VU / SIPA / Shutterstock

Кинематографическая вселенная Marvel вошла в перерыв, поэтому кажется, что наша культура заполняет пустоту, оценивая состояние фильмов Marvel. Или, скорее, СМИ заполнили пустоту, оценивая, должен оценивать состояние фильмов Marvel, так как этот вопрос был навязан нам резким всплеском обратной реакции со стороны крупных авторов.



В то время как отправной точкой для этих дебатов - можно ли считать фильмы Marvel кинематографом или просто тематические парки в форме фильма - послужило неординарное замечание Мартина Скорсезе, но сегодня поляризационный дискурс в Интернете рассматривал его как битву плакать.



Линии были нарисованы: фэндом судит Кевина Смита и Джеймса Ганна с одной стороны, защищая фильмы о супергероях, несмотря ни на что; Скорсезе, Коппола и другие стареющие авторы с другой, осуждая их пустоту. Перво-наперво: пришло время ввести мораторий на то, чтобы загнать крупных директоров, чьи работы выходят далеко за рамки Голливуда, и попросить их оценить голливудский продукт, не имеющий к ним никакого отношения. (Увы, бедный Кен Лоуч.)

Однако в основе этого аргумента лежат давние дебаты о произведении искусства в коммерческом ландшафте и о том, может ли какой-либо аспект указанного искусства выжить при таком ограничении. Столько, сколько этот аргумент может вызвать презрение со стороны некоторых членов критического сообщества, он вытекает из законных проблем, особенно потому, что фильмы Marvel зарабатывают миллиарды долларов во всем мире, в то время как основные режиссеры изо всех сил пытаются получить и увидеть их оригинальные видения.

Сказав все это, сейчас непростые времена для оценок на равных, но я хотел бы предложить радикальное предложение: обе стороны правы.

С чисто технологической точки зрения, эта дискуссия закончилась до того, как началась. из курс Фильмы Marvel - это кино. Они представляют собой полнометражный, основанный на повествовании опыт блокбастера, с точными персонажами и давней валютой поп-культуры. В то же время они явно существуют в рамках другой категории кинематографического выражения, одной из которых является требование капиталистического давления превыше всего. В противном случае, они бы не попали в ад, собравшись вместе.

В то время как Скорсезе, возможно, не найдет, что ценить в повествовательной форме Marvel, наиболее привлекательные аспекты фильмов Marvel заключаются в том, что они способны выходить за рамки служебного долга, так как это относится к клише, убивающему душу: Iron Man работает не потому, что Тони Старк много причудливых технологий, но потому что лучшие фильмы в сериале сочетают в себе эти визуальные эффекты с умным диалогом с кнутом и гаджетом, который больше обязан “; Modern Times ”; чем другие очки CGI. Радость “; Хранителей Галактики ”; Происходит от дурной химии между его космическими авантюристами, а не космическими визуалами, сопровождающими их. И это первый час “; Мстители: эндшпиль ”; Вероятно, это одно из самых дорогостоящих исследований общественного горя в истории Голливуда.

трейлер Howards End

«Мстители: эндшпиль»

Marvel / Disney / Kobal / Shutterstock

Но это фрагменты большого, занятого гобелена, который часто не работает в отдельных ингредиентах так, как они говорят с большим целым. Истинная оценка фильмов Marvel требует серьезных вложений в то, как они были разработаны, чтобы рассказать одну непрерывную историю. Ни одна студия никогда не достигала такого же достижения рассказывания историй в таком масштабе.

С этой целью мы, возможно, достигли переломного момента, когда очевидное определение кино требует пересмотра. Фильмы Marvel - это определенный вид кино, но они вообще существуют в другой категории, нежели те, которые другие режиссеры считают своим призванием. И это означает, что нет смысла просить режиссеров из этой другой категории, не относящихся к Marvel, оценивать фильмы Marvel любым способом, который может отразиться на их собственной работе. Это все равно, что попросить Пикассо оценить Бэнкси: у кого-то может быть мнение о работе другого, но трудно представить, почему это будет иметь значение больше, чем кто-либо другой.

Конечно, некоторый аспект феномена фильма Marvel проистекает из желания быть серьезно воспринятыми некоторыми аспектами сообщества кино, даже когда это развлекает массы. Скорсезе и Коппола, скорее всего, имеют философские проблемы с мандатами, управляющими этими фильмами, а не с самими фильмами. Трудно с этим спорить. Но любой, кто обращает пристальное внимание на MCU, может увидеть видимые попытки - обычно режиссерами и сценаристами, а не самой студией - подняться над грязной формой бюджетного хаоса и найти в его ядре нечто большее.

С многообещающими новыми частями Marvel от таких, как Chloe Zhao и другими в процессе разработки, стремление сохранить фильмы Marvel и прибыльными, и режиссерскими, продолжается; у кинематографистов будет много возможностей рассмотреть, действительно ли эти фильмы раскрывают потенциал медиумов. Наилучшее кинопроизводство существует вне предопределенных ожиданий или, по крайней мере, превосходит их, и сюрприз кинематографической вселенной Marvel на сегодняшний день состоит в том, что ее лучшие записи сумели выйти за рамки служебного долга, генерируя реальную глубину и интригу, даже когда они удовлетворяли суть.

Этот квест продолжается, и он наверняка превосходит альтернативу. Но даже если это создает серьезную проблему для режиссеров и Disney, нет никаких оснований полагать, что другие режиссеры будут поддерживать его со стороны, по крайней мере, до тех пор, пока они не попадут в фонд заработной платы. У Скорсезе и его близких есть дела поважнее, как и у любого, кому нравится широкий спектр возможностей, предлагаемых фильмами. Фильмы Marvel существуют. Пора двигаться дальше.



Лучшие статьи

Категория

Рассмотрение

Характеристики

Новости

Телевидение

Инструментарий

Фильм

Фестивали

Отзывы

Награды

Театральная Касса

Интервью

Clickables

Списки

Видео Игры

Подкаст

Содержание Бренда

Награды Сезона Сезона

Фильм Грузовик

Влиятельные