Disney отказывается разрешить некоторым кинотеатрам лицензировать репертуары классических фильмов Fox

'Бойцовский клуб'

North Park Theatre, исторический кинотеатр с одним экраном в Буффало, штат Нью-Йорк, отметит свое столетие в следующем году. Однако, когда директор программы Рэй Баркер смотрит в будущее столетие, он видит большую проблему: Дисней. Он не боится соревнования блокбастеров; он преуспел с «Королем-львом». Но теперь, когда Диснею принадлежит Фокс, стало невозможным показывать классические титулы Фокса. Он неоднократно обращался к Диснею, но не получил ответа.

«Зачем закрывать такие экраны, как« Один дома »и« Чужой », которые более эклектичны в своих предложениях?» - сказал Баркер. «Расскажите нам, как предоставление этих фильмов вредит их прибыли? Единственный способ выжить - это привлечь как первоклассную, так и репертуарную аудиторию ».



Маколей Калкин в фильме «Один дома»

Fox / Kobal / REX / Shutterstock

Баркер не одинок в своем разочаровании. В то время как Disney не будет комментировать свою библиотечную политику, IndieWire поговорил с несколькими владельцами и букмекерами кинотеатров, как с независимыми, так и с цепочками, и суть в том, что суть в том, что названия библиотек доступны для чисто репертуарных домов и все чаще для кинотеатров первого запуска - до тех пор, пока они не играют Диснея или Фокса в первый раз. (Воспроизведение фильмов Fox Searchlight, однако, не является проблемой.)

Лишь немногие театры в Северной Америке играют ничего, кроме названий представителей. И хотя Disney (теперь с Fox) управляет более 40% кассовых сборов, многие независимые кинотеатры могут соблюдать ограничения и названия книг. Источники говорят, что даже в кинотеатрах, в которых впервые исполняется «Дисней», они могут забронировать определенные фильмы, но это потребует особых обстоятельств, таких как юбилейные показы или программы, в которых участвуют режиссеры.

Чтобы было ясно, это представляет собой лишь небольшое изменение политики; и при этом это не должно интерпретироваться как отражение его потоковой стратегии Disney +. Больше чем один источник сказал, что драконовская позиция студии может проистекать из опыта руководителя Диснея несколько лет назад: он наблюдал, как театр заменяет время показа для первого показа Диснея классическим фильмом Диснея. На самом деле, первоначальная позиция Диснея была еще более строгой: она запрещала бронировать билеты в любом кинотеатре первого запуска, независимо от того, играли ли они пьесы от Диснея или от Стрэнда и Кино Лорбер.

Напротив, Fox управляла сильным классическим бизнесом, который постоянно заказывал свои девять десятилетий пробуждений. Эти фильмы были жизненно важным ресурсом для независимых театров и для сетей, которые считали винтажные фильмы неотъемлемой частью контента.

Некоторые бухгалтеры сообщают о счастливых решениях изначально неразрешимых проблем. В начале августа в одном из театров широко рекламировался показ «Бойцовского клуба», который был отменен в последний момент - но фильм был перебронирован с извинениями. Тем не менее, все говорят, что бронирование классических диснеевских титулов - которые теперь включают в себя титулы Fox - стало в лучшем случае византийским процессом.

«В Fox и Disney работают добросовестные люди, которые работают с нами, чтобы кинотеатры могли сыграть в их библиотеке», - говорит Конни Уайт, владелец Balcony Booking из Бостона. «Это сложно и развивается. У нас был некоторый успех, но другие театры (еще) еще не очищены. Во многих случаях это кажется произвольным ». В прошлом, по ее словам, Дисней определял« класс »театра, просматривая его веб-сайт.

По иронии судьбы, политика Disney выгодна независимым экспонентам, которые иначе не играют титулы Disney. Теперь у них есть преимущество перед более крупными сетями, которые лишены возможности играть «Чужого», «Звуки музыки», «Один дома» и сотни других фильмов, которые могут привлечь покупателей билетов. То же самое относится и к важным цепочкам первого запуска, таким как Landmark, Alamo Drafthouse и Arclight, все из которых заказывают первопроходы Disney и Fox, но творчески перемежают старые фильмы как показы событий.

Театр Laemmle, расположенный в Лос-Анджелесе, получил исключение из недавнего бронирования классического фильма Fox noir. Директор Грег Лэммл подтвердил, что рассмотрение в каждом конкретном случае дало положительный, хотя и не вполне удовлетворительный результат: разрешение было предоставлено в некоторых, но не во всех их кинотеатрах, поскольку в некоторых местах показывают лучшие фильмы Диснея.

Сигурни Уивер в «Чужом»

Fox / Kobal / REX / Shutterstock

Неясно, окажется ли Fathom Events исключением. Принадлежащий трем основным выставочным залам, Fathom играет большинство своих фильмов в своих первых кинотеатрах и в прошлом месяце показывал «Привет, Долли!» Фокса; «Чужой» прибывает в октябре. Оба являются юбилейными датами, вероятно, забронированы за несколько месяцев. Но если Fathom получит будущие заказы, все театры потенциально могут претендовать на такую ​​же вежливость. (Фатом не дал никаких комментариев.)

Первый участник выставки, разочарованный политикой Диснея, но который не стал бы комментировать запись, предложил следующее утверждение:

Рик и Морти Сезон 3 Эпизоды 2
Мы разочарованы решением Диснея закрыть доступ к недавно приобретенной библиотеке фильмов 20-го века Фокс для театральных показов. Ворота обрушились на огромную библиотеку из сотен и сотен фильмов, охватывающих более 80 лет кинематографической истории Фокса, огромную потерю культурной и исторической ценности репертуарного программирования. Это по пятам самого Диснея, препятствующего показу большинства их великих фильмов в кинотеатрах первого запуска. В эпоху потокового вещания это место, где семьи и дети, друзья и любители замечательных фильмов могут видеть их так, как продюсеры, режиссеры, актеры, сценаристы и все художники, необходимые для создания фильма, изначально предназначались. К сожалению, кинотеатрам будет отказано в возможности поделиться радостью от фильмов в дружеской общине. Отказ в доступе к классическим фильмам и неизмеримая ценность общинного опыта противоречат внутренней этике Disney - создавать воспоминания на всю жизнь, делясь опытом с другими.

Disney обладает большей силой, чем любая другая студия в истории, и, как любит напоминать нам («Sony») Spider-Man, с большой силой приходит большая ответственность. Какими бы ни были его мотивы, действия Диснея кажутся жестокими: похоже, что они хотят видеть, как уже борющиеся экспоненты теряют больше позиций во имя максимизации прибыли нынешних франшиз.

В какой-то момент возможно, что создатели фильма, затронутые этой политикой - многие из которых открыто говорят о сохранении и превосходстве театрального опыта - могли бы выступить и заявить, что их фильмы заслуживают больших возможностей для просмотра в кинотеатрах. Этот список может включать Уэса Андерсона, Кэтрин Бигелоу, Дэнни Бойла, Тима Бертона, Джеймса Кэмерона, братьев Коэнов, Гильермо дель Торо, Аву Дюверне, Дэвида Финчера, Алехандро Дж. Инарриту, Энг Ли, Спайка Ли, Баз Лурманна, Терренса Малика, Стив МакКуин, Александр Пейн, Роберт Редфорд, Мартин Скорсезе, Ридли Скотт, Стивен Спилберг и многие другие.

Высшим руководителям Disney, казалось бы, легко пересмотреть свою политику и выглядеть как хорошие парни, с небольшим риском для своих первых титулов, при этом увеличивая прибыль и подталкивая к театральному опыту просмотра, который они хотят сохранить в живых.

Лучшие статьи

Категория

Рассмотрение

Характеристики

Новости

Телевидение

Инструментарий

Фильм

Фестивали

Отзывы

Награды

Театральная Касса

Интервью

Clickables

Списки

Видео Игры

Подкаст

Содержание Бренда

Награды Сезона Сезона

Фильм Грузовик

Влиятельные