71-й Эмми был катастрофическим провалом для зрителей шоу наград

Джулия Луи-Дрейфус, Тони Хейл и Тимоти Саймонс на Эмми в 2019 году

Фрэнк Мицелотта / Fox / Picturegroup / Shutterstock

«Эмми» вошла в историю «Академии телевидения» в воскресенье вечером, но не по той причине, что кому-то в отрасли это понравится: 71-я «Эмми» в «Праймтайм» - Эмми с самым низким рейтингом, так как ежегодное шоу наград начало отслеживать данные о зрителях в 1990 году.



Около 6,9 миллионов человек настроились на Фокса, чтобы посмотреть прошлую ночь без Эмми, что ознаменовало новый рекорд для шоу, которое вызывало у зрителей последние несколько лет. Предыдущий рекордный показатель для зрителей Emmys составлял 10,17 млн. Зрителей в 2018 году, за которыми последовали аналогичные прохладные 11,30 млн. Зрителей в 2016 году. (Зрители на Эмми 2017 года были чуть лучше, чем на шоу 2016 года).

“; кровоточащие зрители ”; Звучит грубо, но мрачные показатели для последних Эмми не могут быть занижены. Воскресное шоу привлекло примерно на треть меньше зрителей, чем «Эмми» 2018 года, которые транслировались на NBC, и хотя телевизионные критики были в значительной степени разделены по общему качеству воскресных праздников - общий консенсус был бит комедии, и отсутствие ведущего было вполне плохо, хотя победители и выступления были довольно хорошими - это спорный вопрос, если никто не настроен смотреть.

голос Азиз Ансари

Что случилось с так называемой самой большой ночью на телевидении? Ну что ж, начнем с хостинга или его отсутствия. Генеральный директор Fox Entertainment Чарли Коллиер объявил, что у Emmys не будет хозяина во время исполнительной сессии TCA в августе, что произошло после Оскара 2019 года, у которого также не было хозяина - неожиданное повышение рейтингов по сравнению с 2018 годом. Показать. (Количество зрителей на Оскаре в 2019 году было все еще значительно ниже среднего). Кольер специально не сказал в TCA, что решение было принято в первую очередь из-за повышения рейтинга Oscars без хоста, но он отметил, что это было по крайней мере фактором.

Помимо облегчения шоу и привлечения зрителей между приемными речами, наградные организаторы шоу обладают огромной звездной силой и харизмой, которые необходимы для того, чтобы заставить людей настроиться на них. Повышение рейтинга Оскаров без хоста, что в любом случае не было первоначальным планом, - Это было необычно, и Фокс, пытаясь эмулировать успех этого события, просто создал впечатление, что в сети нет идей. Несмотря на это, игра явно не окупилась.

Это не похоже на то, что не было возможности дразнить элементы «Эмми» 2019 года заранее, чтобы вызвать шум. Инсайдеры индустрии получили уведомление за несколько дней о том, что трейлер фильма Netflix's El Camino: The Breaking Bad Movie ”; упадет во время одного из Emmys ’; рекламные паузы, но это сбивает с толку, что полномочия, которые не делали своего рода корпоративный кросс-рекламный дразнить, что трейлер упадет во время Emmys для широкой публики. Конечно, трейлер был официально опубликован на YouTube примерно в то же время, и дразнящие проекты на линейном шоу гораздо менее ценны в эпоху потокового контента, но, тем не менее, это было бы нечто.

Что касается важности потокового вещания, то это слон в комнате, который Emmys, независимо от того, в какой сети его размещает, должен начать адресацию. Нет, сеть и кабельное телевидение никуда не денутся - в конце концов, HBO набрал наибольшее количество «Эмми» в воскресенье, - но такие стримеры, как Netflix и Amazon Prime Video, постоянно производят большую часть телевизионных шоу, которые определяют культурного духа времени. Потоковое вещание является новой нормой для распространения телевизионных шоу, но зрителям необходим доступ к каналу Fox, чтобы настроиться на «Эмми».

Доступность сетевого телевидения для кабелерезов - и их готовность смотреть радиопередачи - также является проблемой. Потоковые сервисы, такие как Hulu с Live TV, YouTube TV и PlayStation Vue, поддерживают Fox и позволяют подписчикам транслировать Emmys. Но если у вас нет бесплатной пробной версии, каждая из этих услуг стоит около 50 долларов в месяц, что значительно больше, чем платят многие зрители за просмотр сериала, который получили Эмми. Amazon ’; s “; Fleabag ”; Это было одно из лучших шоу года, но если у вас была только подписка на Prime Video, вы не могли бы смотреть Фиби Уоллер-Бридж или других победителей шоу, которые собирали свои трофеи без задыхающейся цифровой антенны.

Конечно, шансы «Эмми» отойти от конкретной сети, чтобы стать более доступной для аудитории, крайне маловероятны. Количество зрителей может уменьшиться, но сети по-прежнему готовы получать огромные финансовые выгоды от доходов от рекламы, и они почти наверняка будут вести войну, чтобы удержать «Эмми». Несмотря на это, разрыв между местом, где находится «Эмми», и местом, где происходят многие из его отмеченных наградами шоу, становится все более очевидным.

И когда сомневаешься, виноват НФЛ. «Эмми» также пришлось бороться с другими соревнованиями в воскресенье, так как NBC показала долгожданный «Sunday Night Football». Матч между основным рынком Los Angeles Rams и Cleveland Browns, который почти наверняка откачивал часть потенциальных зрителей.

Фиби Уоллер-Бридж в Эмми 2019

Фил Маккартен / Invision / AP / Shutterstock

В Эмми ’; защита, это не единственная награда шоу, которая боролась в последние годы. Оскар, возможно, наблюдал годовой рост рейтингов в феврале, но количество зрителей этой церемонии также неуклонно снижалось в течение многих лет. Числа также упали за Золотой Глобус, и премии Грэмми - тень его прежнего я.

Проблема все более децентрализованного характера телевидения - это одно, но за пределами отраслевых тенденций последние несколько лет средние награды показывают, что рейтинги пришли во время новой волны американского популизма. Проще говоря, американцы стали более апатичными к знаменитостям и другим состоятельным людям, и есть несколько более ярких примеров блестящего излишества, чем звездная церемония награждения Голливуда. Нет, разъяренный пролетариат не устраивает массовых бойкотов Эмми, чтобы восстать против голливудской элиты, но есть признаки того, что заинтересованные стороны, которые организуют эти церемонии награждения, не могут связаться с потенциальной аудиторией.

Самым ярким примером этого послужила Академия кинематографических искусств и наук, организация, которая принимает Оскара в прошлом году. Академия предложила новую награду за «Выдающиеся достижения в популярном фильме» ”; плохо определенная категория, которая, по-видимому, пошла бы к широко популярным блокбастерам, которые, как правило, не получают трофеев на церемониях награждения. Она пахла высокомерием, по сути говоря: «Нам, избирателям, не нравятся фильмы, которые нравятся немытым массам, так что это новая категория, только для вас». Неудивительно, что объявление было в подавляющем большинстве высмеяно как отчаянное движение рейтингов и было быстро отменено.

Хотя «Эмми» еще предстоит сделать что-то столь откровенно потворствующее, нет никаких указаний на то, что у кого-либо из лиц, принимающих решения в шоу, есть твердый план изменить свое будущее в будущем. Но нужно что-то сделать и быстро. Помните, год за годом количество зрителей на «Эмми» просто уменьшилось третий, Телевизионная индустрия становится больше, чем когда-либо, но вы, конечно, не узнаете об этом, посмотрев на число зрителей, которое, как предполагается, станет самым большим праздником в отрасли.

Лучшие статьи

Категория

Рассмотрение

Характеристики

Новости

Телевидение

Инструментарий

Фильм

Фестивали

Отзывы

Награды

Театральная Касса

Интервью

Clickables

Списки

Видео Игры

Подкаст

Содержание Бренда

Награды Сезона Сезона

Фильм Грузовик

Влиятельные