'12 лет раба 'Звезда Чиветел Эджифор объясняет, почему его беспокоит, сможет ли он справиться с ролью

Чиветел Эджифор вряд ли является новичком: за последние 15 лет он снялся в главных ролях в фильмах, начиная от «Спейс Ли» «Человек изнутри» до «Мелинды и Мелинды» Вуди Аллена. Он снялся в «Красном поясе» Дэвида Мамета и носил сопротивление. в «Странных ботинках». Но ни одно из этих выступлений не получило признания, которое было приковано к его главной роли в «12 лет рабства» Стива Маккуина за несколько недель до его выхода. Сильно принятый после показа в Теллуриде и Торонто, рассказ Маккуина о похищенном свободном человеке в 1840-х годах, который был продан в рабство, изображает Эджиофора как реальную жертву Соломона Нортупа. Это грубое, интимное изображение, которое обеспечивает эмпатический центр ужасам времени. Почти сразу после своего первого публичного показа «12 лет рабства» вызвал серьезную дискуссию о Эджиофоре как лидере Оскара за лучшую мужскую роль.



Но он также получил признание за что-то большее: роль представляет риск для любого актера, в частности, незнакомого с таким рискованным материалом. В прошлые выходные Эджифор сел с Indiewire в Торонто, чтобы обсудить, почему он колебался, прежде чем принять роль, а затем, в конце концов, смог подготовиться к ней.

После первого показа теллурида Маккуин сказал, что вы передали роль, когда он впервые предложил ее вам, но вы сказали, что вам просто нужно больше времени, чтобы подумать об этом. Какие у вас были оговорки?>

Ну, я попал в напряженность, которая имеет два основных компонента: во-первых, есть эта история, которая несет с собой огромную ответственность - не только рассказать историю Соломона Нортупа для него и его потомков, но и историю работорговли в Америке и конкретно в это время, что это значит. Таким образом, была пауза этого, пауза «Вау, это прямо здесь», и характер истории также. Вы знаете, что это будет определенный опыт. Затем была другая пауза, которая немного более сложна в некотором смысле, это пауза как исполнителя: вы всю свою жизнь ждете возможности сыграть эти замечательные роли, и вы изматываете своего агента, пытаясь прочитать все эти сценарии. выясняю все это. Вы делаете это для того, чтобы кто-то отправил вам великолепный сценарий и большую часть, а затем он входит в дверь, и вы думаете: «Могу ли я сделать это? Я способен на это?

И ты боялся, что не способен на это?

остановить и загореться обзор

Это то, что я говорю, да, что вы хотите знать, способны ли вы это сделать, достаточно ли вы хороши для этого.

Очевидно, Маккуин думал, что ты.

Другие люди могут так думать, но вы противостоите себе таким образом, таким образом. Не то чтобы вы всегда ожидали, что у вас будет этот голос, и, возможно, вы всегда думали: «Что-нибудь, что войдет в мою дверь, что-нибудь, я прыгну прямо на самолете через воздух, и я там». Этот был другим, и мне потребовалось время, чтобы разобраться в обеих этих частях, что я чувствовал по этому поводу, и тогда я решил попробовать. Я поговорил со Стивом и сказал: «Хорошо, слушай, я собираюсь попробовать».

С практической точки зрения, что вы делали, рассматривая роль?

Ну, я вернулся к книге и вернулся к сценарию. И я почувствовал, что было по крайней мере полдюжины моментов, когда я читал сценарий, где я говорил: «Я могу быть внутри этого опыта».

Например?

Повешение [сцена] и как это описано в книге, и как это также описано в сценарии. Я сказал: «Я понимаю это сейчас, я учусь понимать это сейчас, и если я могу понять это, я могу сыграть это.

Есть много других вещей, которые нужно выяснить: я должен научиться играть на скрипке, я должен вернуться к своему тренеру по актерскому мастерству и моему тренеру по диалекту и начать пытаться соединить все эти элементы вместе. Я хочу выйти на хлопковые поля. Я хочу начать рубить деревья. Я хочу начать взламывать сахарный тростник. Как ты это делаешь? »В течение одного вечера и во второй половине дня следующего дня это то, что я искал, когда перечитывал все.

Тогда я начал строить свое собственное чувство уверенности. Вам нравится: «Нет, подожди, понизь голос, отложи его в сторону, продолжай с этим и участвуй». Я полагаю, в тот момент, когда я снова говорил со Стивом на следующий день, в этом было что-то, что было Абсолютно на 100% с того момента, что является обязательством и движущей силой. Но это был интересный момент паузы для размышления, если когда-нибудь это возникнет снова - я думаю, может быть, вам нужно сделать это как актер и исполнитель. Я думаю, вам нужно не просто считать само собой разумеющимся, что вы всегда будете думать, 'Да, я в.' Иногда ваше собственное чувство не совсем там, где вы думали.

Я предполагаю, что это также зависит от материала. Я не могу себе представить, что вы так усердно думаете о роли в ромком.

Ну точно. Есть разница Это определенно потребовало времени для меня, и я очень рад, что взял его. Но, оглядываясь назад с этой стороны, было бы странно не принять это. Я думаю, что это проект, который потребовал этого.

Похоже, вы действительно применили методоподобный подход к роли, испытывая реальную работу, которую рабы должны были пройти на плантациях.

Оказывается, есть разница между всеми этими вещами: то, что вы думаете о рабстве, является одним из видов однородной идеи, но есть разница между вырубкой деревьев, вырубкой сахарного тростника и сбором хлопка. Огромная разница. Вырубка деревьев имеет катарсис, физический труд. Это способ, которым вы можете справиться со своей агрессией в своей жизни. Что бы ни происходило, у вас есть часы, которые вырубаете эти деревья и взламываете эти вещи. Вот почему, вы знаете, Соломон создает эти плоты и заставляет банду войти и начать что-то строить, и вы движетесь вниз по реке и там что-то происходит. То же самое и с сахарным тростником: собирать сахарный тростник жестоко, но вы боретесь с чем-то. Возможно, вы боретесь сами. Я уверен, что многие из тех, кто испытал это, боролись с ними.

Таким образом, вы сделали это самостоятельно, прежде чем делать это на камеру '> ЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Стив МакКуин объясняет, почему мир готов к 12 годам рабства

Джон услышал сопрано

Кажется, в этом и заключается суть того, почему фильм так затрагивает людей: он позволяет зрителям переживать рабство интуитивно. Но документальных свидетельств явно недостаточно для того, чтобы по-настоящему понять весь спектр пережитых этим человеком. Вам пришлось читать другие тексты или другие учебники истории, чтобы подготовиться?

Первой точкой отсчета для меня было пойти на плантации, не только на те, на которых мы стреляли, но и на другие, выяснить историю тех, кто повсюду в этом районе, и попытаться выяснить, каков был общий смысл места, что происходило. Но тогда книга Соломона за этот период полна того, что происходило. Да, позже мы теряем след Соломона [в его жизни], но тот период, который мы обсуждаем в книге, прямо здесь, раскрывает все общество и как бы разделяет его. Но нет никакой альтернативы тому, чтобы туда добраться. Я был в одном музее, в котором говорилось о происходящих там залах для рабов, где они посвящали часть плантации этому одному залу для рабов, который мог быть массивным.

Они пытались добраться до складов боеприпасов в Новом Орлеане. Когда они добрались туда, у них было от трех до четырехсот человек, чтобы получить оружие, но оружие было перемещено, но не из-за них. Просто информация была выходной, и они были перенесены в другое место. Если бы они смогли получить это оружие, они смогли бы представлять серьезную угрозу для ополченцев. Итак, рабов окружили, обезглавили, а их головы положили на посты за пределами хижин рабов. Мне было интересно узнать контекст происходящего. И особенности и детали того, как люди реагировали на это: на той плантации в день начала этого восстания они просто схватили сына владельца плантации и закололи его, и они прибили его к двери плантации и позволили он истекает кровью. Вот как это началось. Таким образом, понимание всего этого и встраивание такого рода перспективы в повествование Соломона Нортупа - это когда богатство этого мира - детали этого мира и то, как это похоже на скольжение кроличьей норы в эту сюрреалистическую вселенную.

сумасшедший богатый азиат метакритик

Есть последствия того, что ваш персонаж видит гораздо больше, чем мы видим в течение фильма, учитывая промежуток времени, который он охватывает.

О, конечно, я имею в виду, что попытка сконцентрировать эту книгу в пространстве фильма - большая проблема. Они проделали потрясающую работу, потому что они все еще по существу достигли того же качества, но, очевидно, значительно снизились. Я думаю, что книга должна преподаваться в каждой школе в стране, в мире. Это книга, в которой говорится о том, что такое человеческое уважение, а затем о более широких вопросах человеческого достоинства. Это отправная точка тематически.

Люди выходят из фильма в очень эмоциональном состоянии. На съемочной площадке были ли такие эмоции усилены или вы могли бы отойти от этого между дублями, пойти домой и поспать ночью?

Я думаю, что идти домой было лучше. Потому что в противном случае вы дали бы ему 100%, это был вызов, вы хотите попытаться дать ему 100% в день, поэтому, когда день подходит к концу, вы хотите встречаться со всеми, вы знаете, вы хотите повесить трубку, расслабиться, поужинай, пару напитков где-нибудь, знаешь, поговори.

Свобода.

Точно. Вы отправитесь в Новый Орлеан немного. Итак, на следующее утро, взрыв, мы снова в деле. Теперь, между дублями, труднее достичь чего-либо подобного. Вас держат в таком подвешенном месте, и вы глубоко вовлечены в то, что происходит, что вы наблюдаете, что вы думаете, ваш характер. Вы думаете о нем в контексте других событий, которые произошли, и вам некуда идти.

Как вы думаете, почему не было так много фильмов о рабстве, а тем более хороших?>

Тот факт, что в этом фильме был международный компонент, является большим преимуществом для него, потому что в работорговле был международный компонент. Торговля рабами существовала во многих регионах мира, по всей Южной Америке, в Америке, в Вест-Индии, в ней участвовала Британия, я - Игбо - моя семья - Игбо с юго-востока Нигерии, где сотни и тысячи игбо были взяты с юго-востока, и они были перемещены в Луизиану, так что это международный фильм. Вся диаспора полностью вовлечена в историю. Я думаю, что в этом фильме хорошо, что есть разные источники. Вы знаете, Стив МакКуин из Вест-Индии. Это была в основном сухопутная война в Вест-Индии. Там было рабство на сахар. Вы смотрите на гаитянскую революцию, и, очевидно, история о человеческом уважении, это опять же международная проблема. Вы можете взглянуть на очень специфическую вещь - это была определенно американская история, но в ней есть глобальные элементы.



Лучшие статьи

Категория

Рассмотрение

Характеристики

Новости

Телевидение

Инструментарий

Фильм

Фестивали

Отзывы

Награды

Театральная Касса

Интервью

Clickables

Списки

Видео Игры

Подкаст

Содержание Бренда

Награды Сезона Сезона

Фильм Грузовик

Влиятельные